梦溪围棋网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3173|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

吴清源升九段的故事

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
无名 发表于 2010-6-25 12:54:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在藤泽库之助升九段之前,当时的日本棋界的现状是这样的:
1)日本棋界的最大势力是日本棋院,大多数的棋手都隶属于他。
2)桥本宇太郎已经反出日本棋院,以大坂为根据地,组织大坂地方的棋手另立关西棋院,正受到日本棋院的打击压制,力图扩大影响,扩大生存空间。
3)当时天下无敌的吴清源在二战后脱离了日本棋院,成为隶属于日本第一大报读卖新闻的员工,是单独独立的存在,但他与桥本宇太郎是师兄弟,当然关系密切。
4)自秀哉去世后,日本已经没有九段了,因为在日本当时,九段就是名人,是唯一的,是无敌的存在.吴清源虽然打遍天下无敌手,但他是中国人,日本人是不会主动把他推到九段,也就是名人的位置的.
  1949年6月,日本棋院宣布说:藤泽库之助在日本棋院内部的升段赛中成绩优秀,升为了九段,并且准备按老的惯例,为其申请名人头衔。
一石激起千层浪,反对的声音大起,主要的意见有:
1)藤泽库之助以前只是一个晚辈,并没有显赫的战绩,就凭他在日本棋院的升段赛中成绩优秀,窝里横,就能成为九段,成为名人吗?
2)日本棋界难道是日本棋院一家说了算吗?
关西棋院的桥本宇太郎
1)对藤泽不服,认为他没有资格成为九段
2)也为了扩大关西棋院的影响,向日本棋院下了战书,要按日本古例,要与藤泽争棋对决。
对此,日本棋院的反应是:将桥本的挑战书撕得粉碎,睬都不睬桥本。
日本棋院可以不理睬桥本的挑战,但却不能不理睬另一股越来越强大的声音:吴清源才是天下无敌的棋手,为什么他只是八段,而相对较弱的藤泽却为什么自说自话的就成为了九段呢??
读卖新闻是日本的第一大报纸,他在社会上的影响力不是日本棋院能比的,一来要为自家人吴清源出力,二来希望事件越来越大,好扩大自己报纸的销量,在其中投入了很大的工作,渐渐的,形成了一股超越棋界范围的舆论:吴与藤泽的争棋势在必行,谁胜了,才是天下第一,才是名人,才是九段。对此,日本棋院又提出了意见:吴只是八段,与藤泽等级不一样,没有办法下争棋。读卖的回答是:难到吴就永远是八段,不看他打遍天下的事实??
对次日本棋院没有办法,又提出了一条意见;吴要升九段可以,但要先下测试棋。
读卖将意见转告吴,吴说:自古以来只有上手考下手,现在让他们下手来考我上手,不行。但读卖又将自己的意见告诉吴:如果不下测试棋的话,就不能让日本棋院同意吴升九段,也就不能与藤泽决斗。另外,测试棋只是个过程,难道你吴清源怕谁不成??最后说动吴同意下棋,于是对吴的测试棋正式开始。
为吴提供测试的有十位棋手,其中八位来自日本棋院,两位来自关西棋院,当然关西棋院不会对吴有恶意,只是桥本不愿意被边缘化而已.
日本棋院决定举行“吴清源对六七段十番棋”,集中十名年轻的高手,坂田荣男、高川格、前田陈尔、梶原武雄等,他们轮番向吴清源挑战,以此作为吴清源的“九段升段测试棋”。交手棋份规定:四名六段棋手为“常先”,六名七段棋手为“先相先”。“先相先”中的执白棋者,由六名七段抽签决定,结果高川格、前田陈尔两人抽中白棋。这样,吴清源在这次“九段测试棋”中,除两盘执黑外,其余八盘皆执白棋,而且当时还没有贴目的规定。
测试的结果令日本棋院很尴尬:代表日本棋院出战的板田,高川,岩本,前田等八位棋手全败,而代表关西棋院的两位不知名的棋手却一胜一和,日本棋院的前田陈尔曾很“愤怒”的询问吴:难道他们关西的两位真得那么厉害吗?
面对结果,日本棋院没有办法,只有同意吴1950年升为九段。
吴清源随后在与藤泽的对决中将藤泽连降两级,又给了日本棋院一记耳光
2#
咸板鸭 发表于 2011-8-3 10:30:36 | 只看该作者
靠 过瘾 奶奶的
3#
zzl91188 发表于 2012-5-18 16:07:10 | 只看该作者
吴清源升九段的故事
4#
yuoyu 发表于 2012-9-26 21:44:14 | 只看该作者
吴清源升九段的故事
5#
围棋小子 发表于 2013-5-23 18:13:08 | 只看该作者
吴清源升九段的故事
6#
jiehuishi 发表于 2013-5-27 10:48:35 | 只看该作者
这个有点意思呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|梦溪围棋网 ( 苏ICP备09082342号 常年法律顾问 张律师 13815178623 常年艺术指导 一离西风 )

GMT+8, 2024-5-6 17:20 , Processed in 0.245022 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表